Projektu vērtēšanas kritēriji un to piemērošanas metodika

• Projekta iesniegums tiek vērtēts atbilstoši projektu vērtēšanas kritērijiem. Projektam piešķir noteiktu punktu skaitu atbilstoši katram vērtēšanas kritērijam, kas nosaka projekta atbilstību vietējai attīstības stratēģijai. Vērtētājs, vērtējot projekta iesniegumu, piešķir tikai tādus punktus, kas ir apstiprināti vietējā attīstības stratēģijā. Nav atļauts izmantot tādu punktu gradāciju, kas nav atrunāta stratēģijā. Pamatkritērijs par projekta atbilstību sabiedrības virzītas vietējās attīstības stratēģijai norādītajai rīcībai (1.kritērijs) tiek vērtēts ar “Atbilst” vai “Neatbilst”, ja kritērija vērtējums ir “Neatbilst” projekts netiek vērtēts pēc projekta atlases kritērijiem. Ja projekta vērtētājs kādā no kritērijiem piešķir mazāku punktu skaitu, vai norāda ka projekts neatbilst pamatkritērijam (atbilstība rīcībai), tiek sniegts skaidrojums, pamatojoties uz ko tiek piešķirts attiecīgais vērtējums.
• Norāde par kritērija izvērtēšanai nepieciešamās informācijas atrašanās vietu projekta iesniegumā ir indikatīva un     gadījumos, ja noteiktajā vietā informācija nav pieejama, nepieciešams izskatīt visu projekta iesniegumu pilnībā.
• Vērtējot projekta iesnieguma atbilstību kritērijiem, jāņem vērā projekta iesniegumā pieejamā informācija, kā arī pārbaudē uz vietas konstatēto, ja ir veikta pārbaude uz vietas*. Vērtējumu nevar balstīt uz pieņēmumiem vai citu informāciju, ko nav iespējams pārbaudīt, vai kas neattiecas uz konkrēto projekta iesniegumu. Tomēr, ja vērtētāja rīcībā ir kāda informācija, kas var ietekmēt projekta vērtējumu, jānorāda konkrēti fakti un informācijas avoti, kas pamato un pierāda vērtētāja sniegto informāciju.
• Vērtējot projekta iesniegumu, jāpievērš uzmanība projekta iesnieguma vērtēšanā sniegtās informācijas saskaņotībai starp visām projekta iesnieguma sadaļām, tās pielikumiem un papildus iesniegtiem dokumentiem, kuros informācija ir minēta. Ja informācija starp projekta iesnieguma sadaļām, tās pielikumiem un papildus iesniegtiem dokumentiem nesaskan, iespējams ir jāizvirza nosacījums par papildus skaidrojumu sniegšanu pie attiecīgā kritērija uz kuru šī neskaidrība ir attiecināma.
• VRG padome var aicināt projekta iesniedzēju prezentēt savu projekta ideju. Prezentācijas laikā sniegto informāciju VRG dokumentē ieraksta veidā datu nesējā. Lēmuma pieņemšanā  padome balstās un vērtētāju sniegto informāciju un prezentācijas laikā sniegto informāciju. VRG ir jānodrošina ka visiem projektu iesniedzējiem tiek nodrošinātas vienlīdzīgas iespējas.

*par pārbaudes veikšanu uz vietas vienojāsprojektu vērtētāji, ja vērtējot projekta iesniegumu nav iespējams gūtpārliecību par projektā paredzētajām darbībām. Pārbaudes veikšana  uz vietas tiek fiksēta kontroles ziņojumā.